Onde gravitazionali o amatriciana? Questo è il dilemma.

Questo post si pone l’obiettivo davvero ambizioso di rispondere alla domanda di cui sopra.  Cosa è più importante, le onde gravitazionali o un’ottima amatriciana? E soprattutto, siamo capaci di riempirci la bocca di onde gravitazionali o solo di amatriciana?

A giudicare da quello che leggo sulla stampa italiana il 12 febbraio, il giorno dopo l’annuncio, la seconda domanda ha purtroppo una sola risposta: ce ne fosse uno, dei divulgatori scientifici de noantri che ci ha capito qualcosa. Superficialità, incapacità di mettersi nei panni di chi legge e, per finire, una quantità infinita di supercazzole tanto per far capire al lettore intimidito che loro con Einstein stanno culo e camicia. E più non domandate, ignoranti.   

Io l’amatriciana l’adoro; mi ci farei il bagno. Ma, e stento a crederci io stesso, le onde gravitazionali sono più importanti. Vediamo se riesco a convincervi. 

Circa cent’anni fa Einstein pubblicava la teoria della relatività generale. Un elemento fondamentale della teoria è l’esistenza di una nuova dimensione: lo spazio-tempo.

La nostra normale esperienza umana ci dice: spazio = metri e centimetri, tempo = ore e minuti. Va bene per le nostre piccole misurazioni terrestri, non va bene se parliamo di Universo, questo enorme calderone in cui siamo immersi. Perché non va bene?
Perché se io mi sposto con il pensiero (visto che solo con quello posso percorrere enormi distanze) da un punto all’altro dell’Universo mi accorgo che mi sono spostato anche nel tempo.

Guardando un cielo stellato, posso spostarmi con il pensiero su Sirio, una stella lontana 8.6 anni luce, il che vuol dire che la sua immagine ci ha messo 8.6 anni ad arrivare sulla Terra. Al termine del mio viaggio immaginario durato un battito di ciglia, mi volto indietro e guardo la Terra con un altrettanto immaginario telescopio.

Sorpresa! Non è la Terra di quando sono partito, ma la Terra di 8.6 anni fa! A Palazzo Chigi c’è Prodi!

E stiamo parlando di distanze molto piccole su scala universale. Figuratevi se mi spostassi in un’altra galassia e puntassi l’immaginario telescopio: cavolo, i dinosauri! Che figata!

Come facciamo, si chiese Einstein, a rappresentare il fatto che se mi muovo nello spazio mi muovo nel tempo? Non sarà che spazio e tempo sono due facce della stessa medaglia? 

E’ così che nasce il concetto della nuova dimensione: lo spazio-tempo. Einstein lo rappresenta come un reticolo che pervade l’Universo, che si incurva in presenza di grandi masse: pianeti, stelle, buchi neri, eccetera. Queste curvature spiegano perché i corpi celesti tendono a ruotare l’uno intorno all’altro: la massa di un pianeta curva lo spazio-tempo a imbuto, e il suo satellite non può che girare intorno al pianeta come una pallina nella ruota della roulette.

La teoria è stata giudicata talmente convincente dai fisici che nessuno l’ha messa in dubbio, anche in assenza di prove. Diciamo che se le prove fossero arrivate, non ci sarebbe stata nessuna sorpresa. Ed è quello che è successo con l’annuncio dell’11 febbraio. Ma non anticipiamo, dobbiamo ancora capire alcune cose.

Einstein ha detto anche un’altra cosa, molto importante: se le grandi masse si spostano, producono delle increspature del reticolo, che si propagano in tutte le direzioni sotto forma di onde. Esattamente come le produrrebbe una palla di un certo peso che rotolasse su un lenzuolo. Un evento da qualche parte dell’Universo che sposti masse sufficientemente grandi, dovrebbe produrre delle onde che potrebbero arrivare fino a noi: le onde gravitazionali.

Possiamo immaginare il reticolo composto da corde di violino: se in un punto una corda viene pizzicata con sufficiente forza (e quindi da una sufficiente massa), la vibrazione può arrivare molto lontano.

Gli scienziati erano così convinti della bontà della teoria che hanno deciso di investire molto tempo e denaro per tentare di catturare un’onda gravitazionale. E’ stato uno sforzo che ha coinvolto un migliaio di fisici di molte nazioni ed è durato quasi vent’anni. Hanno costruito delle apparecchiature gigantesche che si chiamano interferometri, uno dei quali si trova a Cascina, in provincia di Pisa.      

 L’interferometro VIRGO a Cascina, come appare su Google Map

Il principio di funzionamento è facilmente comprensibile: due tunnel identici lunghi alcuni chilometri sono orientati fra di loro a 90 gradi. In ognuno dei tunnel viene sparato un raggio laser di una determinata lunghezza, che viene riflesso da uno specchio e misurato. Se tra le due lunghezze dei raggi laser c’è una discrepanza, è perché un’onda gravitazionale ha deformato lo spazio tra i due tunnel per un istante. Facile a dirsi, ma pensate che la discrepanza può essere grande quanto un centomillesimo del diametro di un atomo! Valla a misurare!

Ebbene, a settembre 2015 l’onda è arrivata. Mesi di verifiche e poi l’annuncio: è tutto vero, Einstein aveva ragione. L’evento che ha scatenato l’onda è avvenuto 1.3 miliardi di anni fa ed è stato pazzesco: lo scontro e la fusione di due buchi neri grandi molte volte il Sole.  

Come ho detto, l’annuncio non ha destato sorpresa. Tutti gli scienziati sapevano che prima o poi sarebbe arrivato. Ma è vero, assolutamente vero, che ora si apre una nuova era della fisica dell’Universo. Vediamo perché.

Primo: fino all’arrivo di questa clamorosa evidenza, la forza di gravità era la forza più misteriosa dell’Universo. In altre parole, non si capiva come funzionava. E’ vero che due corpi si attraggono in misura proporzionale alla loro massa, ci ha detto Newton, ma perché? Boh.

Se io vedo un oggetto è perché i fotoni rimbalzati da quell'oggetto hanno colpito la mia rètina, ma invece quale particella (o quanto) trasmette l’ordine di attrarre un corpo? Esistono i fantomatici gravitoni? Se sì, perché non li troviamo?

La risposta, almeno parziale, è arrivata insieme all’onda gravitazionale: la forza di gravità è ondulatoria, non corpuscolare come la luce. Chi trasmette quel famoso ordine di attrazione è l’onda stessa.¹ 

Secondo: siamo di fronte alla prima evidenza scientifica dell’esistenza dei buchi neri. Questo vuol dire che d’ora in poi l’Universo potrà essere esplorato non solo con le onde elettromagnetiche (luce, raggi X, onde radio) ma anche con le onde gravitazionali attraverso gli interferometri. 

Sarà possibile costruire degli interferometri da lanciare nello spazio, con bracci virtuali di centinaia di migliaia o milioni di chilometri (raggi laser sparati da terra fino a stazioni orbitanti), in grado di catturare onde gravitazionali moto più deboli.

Sarà possibile tracciare le “vibrazioni” di eventi non esplorabili con gli strumenti ottici, primo fra tutti il Big Bang.

Infatti, neanche se costruissimo il telescopio più potente che si possa immaginare potremmo arrivare a vedere l’istante zero, il momento della nascita dell’universo. Questo perché fino a 380.000 anni dopo l’istante zero la gravità nell’universo era così potente da non lasciar sfuggire neanche la luce. In altre parole, non possono esistere immagini di un evento che si collochi prima di trecentottantamila anni dal Big Bang.

Immagini no, ma onde gravitazionali sì!  Sarà possibile “ascoltare” il rumore di fondo, la vibrazione che pervade tutto l’Universo dal momento del Grande Botto. 

Direte voi (io lo direi): perché, dato che il Big Bang deve aver prodotto un’onda gravitazionale super gigantesca, non l’abbiamo catturata con gli stessi interferometri?

Semplice: il Big Bang è avvenuto 13.8 miliardi di anni fa e quindi a 13.8 miliardi di anni luce di distanza da noi. Per quanto gigantesca sia l’onda, è una distanza troppo grande perché arrivi a noi come un segnale forte. La “corda di violino” è stata pizzicata troppo lontano da noi. Dobbiamo aspettare di disporre di interferometri molto più sensibili.

Ma dotiamoci di tanta pazienza e trasmettiamo queste informazioni a chi viene dopo di noi. Saranno probabilmente loro a ricevere le risposte. Che, naturalmente, scateneranno altre domande. E così via.

Tempus fugit, ma la scienza resta.

¹ Le cose sono in realtà un po’ più complesse e in probabile evoluzione. La fisica quantistica ha rivelato che la luce ha natura sia corpuscolare che ondulatoria. E’ probabile che anche la gravità, a livello quantistico, si rivelerà di doppia natura, dando ragione anche a chi teorizza l’esistenza del gravitone o quanto di gravità.

Come li fermiamo?

 

Leggevo il commento di un lettore su un quotidiano:
“ora basta, è ora di finirla una volta per tutte. Ammazziamoli tutti prima che loro ammazzino noi”. 
E poi sui social: "Oriana Fallaci santa subito".
E poi Salvini. 
E poi Belpietro:

E poi Hollande che bombarda a tappeto. 
E poi mi è venuta voglia di dire qualcosa, da ottuso buonista quale sono. 

La strategia di ISIS è chiara, perché per fortuna ce l’hanno svelata loro stessi, ed è illuminante. Il sedicente califfo dei nostri stivali ha detto “esistono tre tipi di islamici: quelli che sono dalla nostra parte, quelli che si sono messi al servizio dei crociati, e quelli nel mezzo, che non sono propensi per nessuna delle due parti”. 
E questi ultimi sono la stragrande maggioranza, dico io.
“La nostra strategia”, prosegue l’uomo nero, “è di compiere azioni che spostino la maggioranza verso di noi, dovranno appoggiarci tutti i musulmani”. 

Come faranno questi assassini a convincere milioni di islamici pacifici? Io dico che possono contare sulla nostra idiozia, che darà loro tutto l’appoggio necessario. Ogni volta che noi rispondiamo “occhio per occhio” con bombardamenti e magari con futuri attacchi di terra, uccidendo inevitabilmente civili islamici, spostiamo la fiducia dell’Islam moderato verso ISIS.

Se fosse una guerra tradizionale, potrei anche essere propenso a una campagna militare internazionale che chiuda la partita una volta per sempre. Ma non è così, questa è una guerra dove non capisci con chi te la devi prendere e dove colpire. Asimmetrica, hanno detto, perché il nemico combatte su un altro piano, quello del terrore, dove noi non possiamo competere a causa di princìpi e leggi che loro non hanno. 
Non solo: noi non abbiamo, come loro hanno, migliaia di caproni ignoranti invasati che non aspettano altro che farsi saltare in aria per andare in paradiso a godersi il premio delle 72 bellissime vergini. Per approfondire questa faccenda delle vergini, cliccate qui. 

Le 72 vergini 

Non possiamo vincere militarmente, come già ci hanno insegnato Vietnam e Afghanistan. Ma possiamo vincere in un altro modo, e ce lo ha spiegato il pseudo-califfo: la vittoria sarà di chi per primo conquisterà la fiducia degli islamici moderati. Possiamo, noi occidentali, immaginare una strategia in tal senso? Come possiamo convincere gli islamici, chiusi nel loro mondo, a non perseguire la via del male? 
C’è una sola possibilità: accelerare l’integrazione dell’Islam nel mondo europeo. Esattamente il contrario della reazione agli attacchi. 

Direte voi: buonista del cavolo, dobbiamo restare inermi a farci massacrare per anni, in attesa che forse gli islamici ci stiano a sentire?
Dal punto di vista militare, dovremmo improntare la strategia alla difesa e non all’attacco. Ogni attacco occidentale fa il loro gioco, ad ogni bombardamento di civili islamici gli assassini ci ringrazieranno per aver spostato un po’ l’ago della bilancia verso di loro. 
E invece la vera guerra, il vero attacco, dovrà essere lungo e meticoloso, è una guerra laica, della conoscenza contro l’ignoranza, dei lumi contro le tenebre. Non si fa in un giorno e nemmeno in un anno, ma non vedo alternative.  

Giovanni Sartori, che stimo, è di tutt’altro avviso. Ha scritto nel 2009: 

“L’Islam non è una religione domestica; è invece un invasivo monoteismo teocratico che dopo un lungo ristagno si è risvegliato e si sta vieppiù infiammando. Illudersi di integrarlo è un rischio da giganteschi sprovveduti, un rischio da non rischiare”.

L’articolo completo qui. 

Giovanni Sartori 

Io sono un gigantesco sprovveduto, un buonista di sinistra che oggi è un assoluto perdente. Qualche volta, ma solo qualche volta, ho avuto ragione.